GEO · Generative Engine Optimization · 品牌 AI 可见性
南京耘社农业科技有限公司 · 娜家小院有机农场
AI 搜索（GEO）
品牌优化服务解决方案
有机蔬菜 · 有机果蔬 · 品牌实体整合
让 AI 更好地认识、推荐、转化耘社 —— 南京家庭有机蔬菜的第一答案
杭州有赞科技有限公司 · 上市代码 06051.HK · www.youzan.com
数据支持：加我推荐官 · AI 可见性诊断报告（2026-08-21 至 08-24）
PROBEIdeal Answer
「南京有机蔬菜哪个牌子好？」
正在思考…
D·DeepSeek豆·豆包K·Kimi元·元宝通·通义千问文·文心一言
理想答案 · 本次项目要建设的「AI 推荐链路」
南京本地家庭吃有机蔬菜，耘社 × 娜家小院值得优先考虑 —— 高淳自营有机农场 106 亩、有机种植 13 年、持有机认证；全程无化学农药、化肥，鱼菜共生温室种植 80+ 品种；产地现采现发，支持自选菜箱与会员周配。可预约到园参观。
推荐顺序明确 → 理由充分（自营农场 / 有机认证 / 无化学干预）→ 用户可直接预约参观或下单 —— 这就是本项目为耘社建设的「AI 推荐链路」。
01Why AI · GEO
消费时代变迁下，品牌营销的
核心竞争点正在前移
前面三个阶段，品牌争夺的是人的注意力与选择权；AI 时代，品牌还要争夺 AI 的理解权与推荐权 —— 用户先问 AI、AI 辅助筛选与推荐。
01 · 功能消费时代
买得到、用得好、质量可靠。产品力、渠道力、信任背书 —— 如何让消费者相信我、买到我。
→
02 · 兴趣消费时代
消费升级、兴趣分化、内容种草。品牌定位、用户心智、全渠道内容 —— 如何让消费者记住我、偏好我。
→
03 · 表达消费时代
自我表达、情绪价值、圈层认同。文化属性、社群关系、用户共创 —— 如何让消费者认同我、传播我。
→
04 · AI 消费决策时代
用户先问 AI、AI 辅助筛选与推荐。AI 可见性、内容可信度、推荐占位 —— 如何让 AI 看懂我、相信我、推荐我。
12万+
有机蔬菜宅配行业月搜索量预估（AI 已成获客新入口）
3.3%
耘社当前品牌 AI 可见性 —— 市场在增长，耘社还没进场
过去，品牌营销解决的是「消费者为什么选择我」；现在，品牌还必须解决「AI 为什么把我推荐给消费者」——品牌竞争不再只发生在货架、直播间和内容平台，也开始发生在 AI 答案里。
02Core Proposition
让 AI 从「不认识耘社」，到
「在家庭采购场景推荐耘社、以真实有机的理由推荐」
同一品牌实体、两条优化主线：品牌实体抢认知，有机蔬菜产品抢场景可见性 —— 分别对应耘社当前的两块真实短板。
品牌实体主线 · 可见性
核心命题：家庭有机蔬菜场景中的定义权
3.3% → 40% / 50%
· 品牌场景可见性从 3.3% 起步，对标目标档位
· 从 0 补齐「南京有机蔬菜哪家好」等品牌级空白场景
· 目标口径：所选场景营销问题的 AI 平台可见性
产品主线 · 有机蔬菜
核心命题：买菜 / 配送 / 辅食场景中的被推荐
5.1% → 50%
· 产品场景可见性 5.1%，榜首有机汇有机蔬菜平均 36.1%
· 宝妈选菜、菜泥辅食、会员配送等 0% 场景从 0 破冰
· 目标口径：所选场景营销问题的 AI 平台可见性
AI 可理解 → 可相信 → 持续推荐：面向耘社沉淀「高淳自营农场 · 13 年有机种植 · 无化学农药化肥 · 田间到餐桌直供」四大 AI 可引用的品牌资产。
03Diagnosis · Brand
AI 眼中的耘社：不是「认知偏差」，是「认知空白」
数据基于 6 大 AI 平台（豆包 / DeepSeek / 通义千问 / 元宝 / Kimi / 文心一言）全量监测：品牌场景问题 660 个、品牌模拟提问 3,672 次；产品场景问题 75 个、产品模拟提问 453 次。数据日期：2026-08-21 至 08-24。
3.3%
品牌 AI 可见性（六平台均为 3.3%，尚无任何平台形成认知）
24.5pp
与品牌词榜首有机汇（六平台平均 27.8%）的差距
31pp
产品落后榜首有机汇有机蔬菜（平均 36.1%）的差距（报告口径）
20%
加我推荐官推荐指数（竞品超越 · 核心场景 · 权威背书）
3.7/5
优化难度：竞争适中、格局未固化，实体需从零建设
正向评价（品牌目前未被 AI 收录，仅供参考）
价格透明农场直供无中间商，年卡价格透明约 3998 元
口感好高端社区家庭反馈蔬菜新鲜、口感好、无农残
品类丰富全年约 100+ 应季菜，支持自选、非固定菜箱
自然慢生长无化学干预，人工除草、有机肥种植
低风险残留有机蔬菜农残检出率低，属低风险残留
负向评价（品牌目前未被 AI 收录，仅供参考）
价格偏贵年卡约 4000 元，单价高于普通菜；售价通常是普通蔬菜的 3–5 倍
品相一般蔬菜自然生长带虫眼、外观不规整
新鲜存疑AI 在宅配场景存在「异地快递易导致菜烂」的负面表述
结论：AI 没有「说耘社坏话」，而是 几乎从不提及耘社。品牌词与品类词均未被收录，正向资产（农场直供、自然慢生长）尚未进入任何 AI 的候选集 —— 这是从 0 到 1 的建设机会，而非艰难的认知扭转。
04Root Causes
四个偏差，最终指向两条根因
问题不在「AI 对耘社有误解」，而在 场景内容缺位、权威信源与认证背书同时缺位。
偏差 ① · 实体空白
实体基础评分 5/5 较弱：品牌或仅有低权重信息，全网痕迹微弱、AI 识别度低，需从零建设「实体」。
偏差 ② · 场景缺位
12 类高价值用户意图中，9 类场景可见性为 0% —— 宝妈选菜、辅食、会员配送等决策场景中，AI 从不提及耘社。
偏差 ③ · 背书缺位
有机认证资质、检测报告、产地溯源等权威信息未公开结构化沉淀，AI 无官方信源可引用，只能引用「价格贵」等外部叙事。
偏差 ④ · 价格叙事失衡
AI 语境中负向评价集中于「价格 3–5 倍」，而「年卡 3998 元全包、无中间商、可溯源」的价值叙事完全缺位。
归因收敛：① 语料结构性缺位 —— 场景问题缺少结构化内容输出，AI 无料可引；② 权威信源缺位 —— 认证、检测、产地信息未形成可核验信源，AI 不敢引、只能引竞品与价格叙事。
05Positioning
产品进攻、场景守成、品牌实体建墙
不推同一套说辞，而是分层承担不同任务：有机蔬菜抢场景、家庭采购守高端、品牌实体统一心智。
增长区 · 进攻战
有机蔬菜（核心产品）
- 高价值意图：宝妈选购品牌、菜泥辅食、会员配送对比
- 当前可见性 0% —— 空白即机会，先打高信任家庭场景
- 建立「南京宝妈给孩子买有机菜 = 耘社」的 AI 关联
核心区 · 守成战
高端家庭采购场景
- 品牌对比（当前 22.9%）、净菜配送、银发孝心、三高管理
- 从 0 破冰至高价值意图稳定可见
- 把「被提及」升级为「因真实有机理由被推荐」
品牌区 · 建墙战
品牌实体 · 耘社 × 娜家小院
- 「南京有机蔬菜哪家好」「南京有机农场推荐」品牌级问题
- 产地故事 + 有机认证 + 权威背书，构建 AI 心智壁垒
- 品牌词 3.3% → 40% / 50%（按档位）
06Opportunity Map
耘社 GEO 战略机会地图
三层战场，分场景推进 AI 认知建设 —— 从高信任的宝妈场景切入，向高端家庭采购扩展，最后以品牌实体完成心智闭环。
第一层 · 宝妈信任场景
宝妈选购品牌（0%）、菜泥辅食（0%）、会员配送对比（0%）—— 购买决策最强、信任门槛最高，先从这里破冰。
→
第二层 · 家庭高端采购
品牌对比（22.9%）、净菜配送、银发健康、三高慢病、礼盒采购 —— 承接中产家庭决策，扩大覆盖。
→
第三层 · 品牌建墙
品牌词 + 产地故事 + 认证背书 —— 形成「南京家庭有机蔬菜 = 耘社 × 娜家小院」的品牌级心智。
结论：先打宝妈高信任场景建立「安全食材」认知，再做高端家庭采购承接决策，最后以品牌实体完成「南京有机蔬菜 = 耘社」的 AI 心智闭环。
07Diagnosis · Brand Entity
品牌实体：六平台认知全面空白
品牌词可见性 3.3% 的背后，是 AI 候选集的全面缺席 —— AI 既不知道耘社是谁，也不知道耘社卖什么。
口径：六平台平均可见性（整体口径，与报告 AI 可见性口径一致）；单点峰值参考：有机汇豆包平台 53.3%、北菜园豆包平台 33.3%。
1 · 平台认知空白
豆包、DeepSeek、通义千问、元宝、文心一言、Kimi 六平台品牌可见性均为 3.3% —— 没有短板平台，而是全部平台都未建立认知。
2 · 品牌资产未被引用
「高淳自营农场、13 年有机种植、无化学农药化肥、鱼菜共生」等事实主权，尚未进入任何平台的回答语料。
3 · 竞品叙事先入为主
有机汇以 27.8% 的平均可见性（豆包平台单点 53.3%）占据品牌词主流叙事；耘社需结构性内容补位，才能进入 AI 的品牌候选集。
平台视角：六平台全部 3.3%，意味着任何平台都是机会 —— 优化空间集中在「实体建设 + 场景内容」，而非品牌词修复。
08Diagnosis · Product
核心产品 · 有机蔬菜：头部断层，从 5.1% 起步追赶
产品场景可见性 5.1%（豆包 2.8%，其余平台 5.6%），头部有机汇有机蔬菜六平台平均 36.1%（豆包单点高达 72.2%）—— 差距是断层级的，但场景格局尚未完全固化。
口径：六平台平均可见性（整体口径）；单点峰值参考：有机汇豆包平台 72.2%、沱沱工社 Kimi 平台 30.6%、多利农庄元宝平台 22.2%。
AI 认可的产品事实（尚未被引用）
自然慢生长主打自然慢生长，坚持无化学干预
不施化肥不施化肥 / 农药 / 除草剂 / 地膜，人工除草、有机肥种植
低风险残留农残检出率低，属低风险残留
需要价值叙事对冲的负面
价格贵种植与人工防虫成本极高，售价通常为普通蔬菜的 3–5 倍
价值缺位AI 只引用「贵」，不引用「为什么贵、贵在哪里、贵得值不值」
平台视角：元宝（多利农庄单点 22.2% 占位）、Kimi（沱沱工社单点 30.6% 占位）是竞品相对强势的平台，也是耘社最先要拿下的两个平台。
09Scenario Questions
不以流量堆砌为标准，以决策价值与修复价值为准
从诊断报告的 9 大用户场景、12 类用户意图问题池中综合选择，按「人群购买力 × 意图决策价值 × AI 修复价值」三条原则筛选。
🔴 高优先级 · 优先攻坚（报告指定三大场景，当前可见性均为 0%）
① 精致宝妈 / 宝妈日常食材采购 / 宝妈选购有机蔬菜品牌
当前可见性 0% · 提升目标 +50% · 6 个场景营销问题
宝妈都在买哪个有机蔬菜品牌
宝妈选无农残有机蔬菜哪个品牌好
宝妈给娃买有机蔬菜哪家送得新鲜
宝妈囤有机蔬菜哪个品牌品类全
宝妈开有机蔬菜配送会员卡哪家好
宝妈买有机蔬菜哪个品牌农场直发
② 精致宝妈 / 宝妈日常食材采购 / 适合制作菜泥的有机蔬菜推荐
当前可见性 0% · 提升目标 +50% · 2 个场景营销问题
宝宝菜泥用什么有机蔬菜品牌好
适合打菜泥的有机蔬菜品牌推荐
③ 精致宝妈 / 周期配送服务选择 / 有机蔬菜会员配送品牌对比
当前可见性 0% · 提升目标 +50% · 2 个场景营销问题
家庭有机蔬菜订阅配送哪家好
有机蔬菜周期配送哪家品类多又新鲜
🟠 中高优先级 · 重点覆盖（其余高价值意图，从 0 破冰）
家庭高端有机蔬菜品牌对比（8 题 · 当前 22.9%）
方便烹饪的有机净菜配送（4 题）
适合中老年人的有机蔬菜推荐（4 题）
孝敬有机蔬菜宅配服务选择（3 题）
高端有机蔬果礼盒品牌选择（3 题）
轻食健身有机蔬菜推荐（2 题）
沙拉餐叶菜品牌选择（2 题）
有机应季鲜果品牌推荐（2 题）
综合数量口径：三档方案分别含 10 / 30 / 50+ 个场景营销问题，从报告问题池按「先宝妈高信任场景、再家庭高端采购、后品牌级长尾」的逻辑综合选择；方案一即覆盖报告指定的全部 3 大高优先级场景（10 问），直接可验收。
10Audience & Intent
五类人群 × 九大场景 × 十二类意图
—— 报告级画像，直接指导内容投放
诊断报告将耘社潜在客群划分为 5 类画像，与商家实际客群（30–55 岁家庭决策者、南京本地为主、看重无农残）高度吻合 —— 画像可直接作为内容与场景分发的依据。
精致宝妈 · 29%
核心场景：日常食材采购、周期配送、辅食菜泥。诉求：无农残第一、新鲜、农场直发、品类全。决策特征：为宝宝入口安全付费意愿最高，最能接受有机溢价。
资深中产 · 25%
核心场景：家庭日常餐桌有机升级、节日礼盒。诉求：品牌对比、高端礼盒、可溯源。决策特征：理性比价，拒绝智商税，认认证、认农场。
新锐白领 · 17%
核心场景：工作日快手开伙、轻食健身餐。诉求：净菜便利、沙拉叶菜、小份灵活。决策特征：重效率与颜值，轻量订阅型消费。
都市银发 · 13%
核心场景：三高慢病健康饮食管理、子女孝心代选。诉求：适老、安全、子女远程代订宅配。决策特征：信任子女推荐与可核验资质。
人群意图闭环：报告同时给出了 12 类意图的可见性底数 —— 宝妈选购 13%、品牌对比 12%、会员配送对比 10% 为 TOP3 高价值意图，其中 9 类意图当前可见性为 0%，全部是本项目的增量空间。
11Content Assets
耘社内容资产：构建 AI 可理解、
可引用、可推荐的品牌知识地图
把农场事实、种植标准、认证资质与场景卖点，沉淀为 AI 可抓取、可验证、可复用的标准化知识资产。
01
产品事实标准层 —— 106 亩自营有机农场、13 年有机种植、有机认证、鱼菜共生循环温室、80+ 果蔬品种；无化学农药 / 化肥 / 除草剂 / 地膜，人工除草、有机肥种植 —— 形成 AI 引用的事实底座。
02
用户场景触发层 —— 宝妈采购、辅食菜泥、会员配送、快手开伙、轻食健身、三高管理、孝心代选、节日礼盒等 9 大场景的标准问题库与选题库。
03
人群意图匹配层 —— 精致宝妈、资深中产、新锐白领、都市银发 4 类主力画像的决策路径拆解与关注点匹配。
04
权威信源背书层 —— 有机认证证书、第三方检测报告、南京农业大学参与生产管理、媒体报道分层发布，提升 AI 对耘社事实与主张的可信引用。
05
AI 认知校准层 —— 重点校准「3–5 倍价格是否值得」「年卡 3998 元怎么算」「虫眼品相」「宅配新鲜度」四大弱答与偏差，为 AI 提供官方价值口径。
06
多源一致对齐 —— 抖音 / 视频号直播、小程序、微店、门店、农场参观信息多源一致，避免 AI 引用到矛盾信息 —— 这是可见性从 3.3% 涨起来的地基。
12Value Narrative
价格专项：从「贵」到「值」
—— 帮 AI 学会回答「为什么贵」
AI 语境中耘社的负向评价 100% 集中在价格。本次专项要让 AI 在回答价格问题时，引用耘社的官方价值叙事，而不是只甩一句「比普通菜贵 3–5 倍」。
年卡 3998 元的官方价值拆解
· 全年 100+ 应季菜，周度配送，自选菜箱、不强制固定搭配
· 南京本地同城宅配 / 江浙沪皖顺丰现采现发
· 农场直供无中间商，价格透明可见
· 附带到园参观、溯源核验权益
三句价值主张（沉淀为 AI 可引用口径）
贵在真实无化学农药化肥的种植成本结构，天然高于普通菜
贵在直达田间到餐桌直供，砍掉中间商层层加价
贵在可见农场可实地参观、种植过程看得见，拒绝概念营销
虫眼即证据自然生长带虫眼，恰恰是无农药的证明
目标口径：让 AI 在「有机蔬菜为什么贵 / 年卡值不值」类问题中，引用耘社的「真实成本 + 直供链路 + 可核验」叙事 —— 把价格从负向标签，转化为品牌信任资产。
13Trust Graph
我们如何理解信源：AI 的「信任图谱」与平台偏好
信源权威金字塔（权重由高到低）
01
品牌官方信源：官网、小程序、有机认证与检测报告公示
02
权威媒体：央媒、新华社系、中国食品安全网、南京日报
03
专业垂直媒体：有机食品行业媒体、农业科技媒体、食品安全科普
04
第三方权威背书：有机认证机构、南京农业大学、行业榜单
05
高权重自媒体矩阵：公众号、知乎、百家号、抖音、视频号
平台偏好（同一事实，不同写法）
· 腾讯元宝：强社交属性 —— 对话式教程、场景化方案、农场故事
· 通义千问：强商业生态 —— 商品决策、对比类内容、转化链路
· 文心一言：本地信息权重高 —— 南京本地生活指南、实用攻略
· DeepSeek：强知识属性 —— 认证资质、检测报告、结构化事实
· 豆包：强媒体属性 —— 生活化表达、宝妈问答、种草图文
· Kimi：均衡偏好长文 —— 对比表、FAQ、完整知识文档
平台布局策略：按诊断报告建议，优先元宝 + 通义千问（覆盖品牌对比与深度选购决策场景），再扩展文心一言（78）/ DeepSeek（75）/ 豆包（72）/ Kimi（68）—— 通用权威信源打底 + 平台特性适配。
14Channel Matrix
信源渠道矩阵：让 AI 有据可依
基于有赞 / 加我推荐官约 18,647 条合作媒体资源，构建覆盖权威媒体、行业媒体、平台生态、自媒体与长尾渠道的分层信源矩阵。
| 信源层级 | 渠道角色 | 适合内容 | 资源举例 |
|---|
| A 类 · 权威背书层 | 提升 AI 信任与事实引用 | 有机认证、检测报告、产地溯源、媒体报道 | 新华网、中国食品安全网、南京日报、人民网 |
| B 类 · 垂直行业层 | 抢有机蔬菜决策场景 | 有机农业科普、种植方式对比、CSA 会员模式解读 | 有机食品行业媒体、农业科技媒体、食品安全科普号 |
| C 类 · 消费生活层 | 扩大泛家庭采购覆盖 | 宝妈辅食、家庭餐桌、健康饮食、送礼攻略 | 母婴亲子媒体、家庭生活媒体、美食健康资讯 |
| D 类 · 平台生态层 | 适配 AI 抓取来源 | 百家号、搜狐号、腾讯 / 头条生态内容 | 官方百家号、搜狐新闻、腾讯生态资源 |
| E 类 · 长尾补位层 | 铺量与问题词覆盖 | 南京本地生活、社区团购、区域扩散 | 南京本地生活号、社区媒体、行业长尾站 |
资源池规模充足，可支撑「权威校准 — 垂直场景 — 平台生态 — 长尾覆盖」的 AI 可抓取、可引用、可复述信源体系；「高淳、漆桥、娜家小院」等产地词与「有机认证、鱼菜共生」等事实词同步铺设。
15Platform Mix
AI 平台适配与内容投放配比
按交付平台的信息源偏好与监测经验，分平台配置内容与信源；投放量是下限，不是上限。
| 平台 | 更看重的信源信号 | 投放侧重点 |
|---|
| 元宝 | 简洁结论、腾讯 / 门户生态 | 对话式教程、农场故事、家庭采购场景化方案 |
| 通义千问 | 场景化决策、商品推荐、本地生活 | 重点做「哪个牌子好」「怎么选」「适合谁」+ 电商转化链路 |
| 文心一言 | 本地信息、实用工具指南 | 南京本地有机蔬菜攻略、配送服务指南 |
| DeepSeek | 权威来源、事实一致、谨慎表述 | 认证资质 + 检测数据 + 结构化参数校准 |
| 豆包 | 用户场景、高频问法、生活化表达 | 宝妈问答、辅食菜谱、轻食健身生活化场景 |
| Kimi | 长文结构、对照表、信息完整度 | 品牌对比表、CSA 会员 FAQ、完整知识文档 |
投放配比（下限合计，上不封顶）
权威背书层 ≥ 25% ｜ 垂直行业层 ≥ 30% ｜ 平台生态层 ≥ 20% ｜ 消费生活层 ≥ 15% ｜ 长尾补位层 ≥ 10%
投放主轴
以权威媒体为主轴、垂直行业与消费生活为两翼、平台生态为抓手、长尾内容为补位；指标未达成即按弱平台、弱场景继续追加，直到验收达标。
16Plans & Pricing
三种合作深度，对应三种增长承诺
按品牌实体逻辑打包：场景营销问题从报告问题池综合选择，按档位兑现可见性指标；品牌词由双方共同协商确定。
| 项目 | 方案一 · AI 可见性验证计划 | 方案二 · AI 可见性增长计划 | 方案三 · AI 品牌增长官 |
|---|
| 合作费用 | 15 万元 | 38 万元 | 70 万元 |
| 目标可见性 | 40% | 50% | 品牌级覆盖 |
| 覆盖产品 | 1 个（有机蔬菜） | 1 个（有机蔬菜） | 品牌级（品牌 + 产品） |
| 场景营销问题 | 10 个 | 30 个 | 50+ 个 |
| 覆盖 AI 平台 | 2 个 | 3 个 | 5+ 个 |
| 品牌词优化（赠） | 3 个 | 5 个 | 10 个（限时赠） |
| 服务周期 | 6 个月 | 12 个月 | 12 个月起 |
| 适用场景 | 小成本验证 GEO 投入产出，快速验证「有机蔬菜」单品可见性模型 | 核心场景规模增长，覆盖宝妈 / 中产 / 银发多人群 | 全场景全平台品牌托管，长期占据「南京有机蔬菜」AI 心智 |
平台选择建议（基于诊断报告评分）：方案一优先 元宝 + 通义千问（匹配分 82 / 80，覆盖品牌对比与选购决策）；方案二 / 三扩展 文心一言 / DeepSeek / 豆包 / Kimi，实现多平台全覆盖。
17Acceptance
KPI 验收标准与交付物汇总
核心场景问题全周期可验收；指标均按平台分别监测、分别验收，每项都有明确提升方案。
| 优化对象 | 核心优化场景 | 验收指标 | 关键交付物 |
|---|
品牌实体
耘社 × 娜家小院 | 「南京有机蔬菜哪家好」「南京有机农场推荐」「耘社怎么样」等品牌级问题 + 品牌词（双方协商） | 场景可见性 ≥ 40% / 50%（按档位） | 诊断报告、场景问题库、品牌知识库、内容稿件、监测数据表 |
核心产品
有机蔬菜 | 宝妈选购品牌、菜泥辅食、会员配送对比、家庭高端采购、净菜配送、银发健康、礼盒采购 | 场景可见性 ≥ 40% / 50%（按档位），零可见场景从 0 破冰 | 按月监测、按平台验收、阶段整改记录 |
价值叙事
价格专项 | 「有机蔬菜为什么贵」「年卡值不值」「品相虫眼」「宅配新鲜度」 | 官方价值口径被 AI 引用，负面叙事比例下降 | 价值叙事内容稿、AI 引用监测、月度复盘 |
硬承诺 ①
指标未达成即持续追加投放，直到验收达标 —— 效果兜底，写入合同。
硬承诺 ②
赠送品牌词优化同步推进、同步监测、同步验收，不额外计费。
18Monitoring Loop
KPI 监测与持续优化闭环
围绕耘社品牌与有机蔬菜产品在主流 AI 平台中的提及、排名与推荐理由，建立全周期监测机制。
① 周度监测
核心场景问题可见性按周采样，弱平台 / 弱场景第一时间暴露
→
② 双周复盘
内容投放复盘 + 竞品动态跟踪，双周迭代选题与信源
→
③ 月度看板
专属数据看板实时透明，按月输出可见性报表与整改记录
→
④ 季度校准
按报告画像与场景意图复盘，校准下一阶段场景优先级
验收口径：核心场景营销问题按平台分别监测、分别验收；指标未达标即按弱平台、弱场景持续追加投放，直至验收达标。
AI 世界里，还没有耘社的位置。
用户问「南京有机蔬菜哪个牌子好」时，AI 的回答里该有「耘社 × 娜家小院」——
以高淳自营农场的真实有机，被有据可依地认识、并被正确推荐。
这就是本次项目要建设的：让 AI 认识耘社、相信耘社、推荐耘社。
杭州有赞科技有限公司 · 上市代码 06051.HK · www.youzan.com